案情研讨会·第二期 | 民事案件中如何通过刑事控告实现破局

发布日期：2026-08-21   浏览量：155

2026年8月20日，本所第二期案情研讨会圆满举行。本次会议聚焦"民事案件中如何通过刑事控告实现破局"，鼎达律所杨滔主任结合本所近期代理的典型案例，深度解析了当前司法裁判趋势，并系统阐述了刑民交叉案件的操作逻辑与实战要点，为疑难民事案件提供了全新维权思路。

01

破局之问

刑事控告为何在民事案件中价值凸显？

传统民事代理多遵循"收集证据—提起诉讼—申请执行"的线性路径，但在大量案件中，这一路径极易陷入僵局：关键证据被对方控制，资金流向无法追溯，被告以"经济纠纷"为由消极应诉且无财产可供执行。此时，刑事控告提供了一条跳出民事诉讼举证规则与程序节奏的"破局"通道。

其核心价值不在于"定罪追诉"本身，而在于借助刑事侦查权突破举证困境，并以刑事追诉压力重塑谈判格局。以下结合本所代理的一起买卖合同纠纷案展开分析。

02

 

案例引入：从举证困境到刑事破局

（一）基本案情

某医药供应链公司（原告）与重庆某医药公司（被告）签订药品销售合同，原告交付价值约328万元的药品后，被告仅支付50万元，剩余278万余元未付。原告遂提起买卖合同诉讼。

 

（二）原告的举证困境

原告面临三重障碍：

01

原业务经办人徐某某已离职失联，合同签署过程无法通过人证还原。

02

苏某某以原告"员工"自居，原告主张与其无任何关系，但消极事实难以直接证明。

03

《销售委托书》加盖原告公章及法定代表人印章，原告主张系伪造，但仅凭单方陈述无法让法官形成确信，而民事鉴定程序时间长、不确定性高。

◆

上述困境的实质是：原告需证明"不存在的事实"——苏某某从未获得授权。在民事诉讼举证规则下，主张消极事实的一方天然处于劣势。

 

（三）刑事控告的启动与破局

经研判，我所杨滔律师、李晓慧律师建议以苏某某涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪为由，同步向公安机关提起刑事控告。公安机关立案后，迅速开展民事程序中难以实现的取证工作：

 

讯问苏某某，获取其关于伪造印章的供述

 

委托鉴定《销售委托书》上公章及法人章真伪

 

调取苏某某控制账户的银行流水，查明资金流向

 

询问被告人员，核实接洽过程

刑事程序形成的关键证据：

01

《司法鉴定意见书》确认公章及法定代表人印章均系伪造

02

苏某某讯问笔录供述其找人私刻印章

03

银行流水证实货款转入其个人账户用于消费周转

04

检察机关《不起诉决定书》认定苏某构成伪造公司印章罪（微罪不起诉）

上述证据被直接引入民事诉讼证据交换环节。原本原告难以承担的"公章系伪造"的举证责任，因刑事鉴定意见而清晰有力；苏某某的供述与不起诉决定书，进一步印证了原告关于"苏某某与原告无关"的主张。刑事程序的成果实质性扭转了民事案件的走向。

 

（四）案件启示

1

刑事控告的"破局"价值不以获得刑事判决为终点

苏某某虽被不起诉，但刑事程序中形成的鉴定意见、笔录、决定书等已在民事诉讼中发挥实质作用——不起诉不等于"程序白走"。

2

刑事侦查权是突破"信息不对称"的核心武器

民事程序中的证据调查依赖当事人举证和法院依申请调取，启动门槛高、周期长。而刑事立案后，公安机关的讯问、查询、鉴定等措施，能在短期内获取当事人无法自行取得的关键证据。

3

"以刑促民"须有精准的策略定位

本案选择伪造公司印章罪而非诈骗罪作为控告切入点，因其证明路径清晰（鉴定即可），而诈骗罪需证明"非法占有目的"，难度显著更高。控告罪名的选择应"求稳不求多"，以最容易证明的罪名为突破口。

03

延伸思考

适用范围与操作要点

 

（一）适合刑事控告的典型场景

伪造印章、证照类

资金流向不明类

合同诈骗类

虚假诉讼类

拒不执行判决、裁定类

 

（二）操作要点提示

其一

控告时机选择

可在民事诉讼同期启动刑事控告，两者并行。但需评估民事案件是否可能因刑事立案被中止——若属同一法律关系，建议先完成财产保全、证据交换等程序再启动控告。

其二

证据整理标准

控告材料应做到"事实陈述与证据一一对应"，对关键证据缺失的，应提供明确线索（账户信息、监控位置、知情人联系方式等），便于侦查机关初查。

其三

控告书撰写原则

以当事人口吻按时间线叙述，语言平实、逻辑清晰；主动回应"本案系刑事犯罪而非经济纠纷"的预判问题；列明涉嫌罪名及对应法条，附类案判例供参考。

其四

刑事立案后持续跟进

积极与办案单位沟通，及时提交补充材料；关注退赃退赔情况，敦促被控告人主动退赔以争取从轻处理，同时为民事执行创造条件；若检察机关作出不起诉决定，及时向上一级申诉，穷尽救济途径。

其五

刑民程序衔接

刑事程序中形成的证据，可依据司法解释关于被害人阅卷权的规定获取，或申请法院调取；刑事案件中的退赃退赔可折抵民事债务，律师应协助做好金额核算与程序对接；若刑事案件与民事诉讼不属于"同一法律关系"，应主动向民事法官阐明"刑民并行"的法律依据，避免民事案件被不当中止。

04

结语

本次研讨会以本所代理的买卖合同纠纷案为主线，呈现了刑事控告在突破民事举证困境中的独特价值。其破局逻辑在于：以刑事侦查权弥补民事举证能力的不足，以刑事追诉压力重塑纠纷解决的谈判格局——功能不限于"将对方送进监狱"，更在于"为民事案件打开局面"。

在当前"严禁刑事手段插手经济纠纷"的政策导向下，刑事控告的立案门槛确实存在，但这并不意味着律师应放弃这一工具。关键在于：准确识别适合控告的案件类型，以专业、规范的控告材料启动程序，并在立案后持续跟进、妥善衔接民事程序。即便最终未达定罪追诉，不起诉案件中形成的证据材料，亦可能成为民事案件"破局"的关键一步。